結局、子コンポーネントのconductorは、親コンポーネントから見たらactorに当たるのか？
一般的なactorは「入力機能」であるreceptorからの依頼で動くわけだけど、子コンポーネントは自分のreceptorからの依頼で動くから、ちょい趣きが違う。
とはいえ、actorの中にはバックエンドのサーバーとのやり取りを行うものとか、負荷の大きい処理を非同期に別スレッドで行うものとかがあるわけで、必ずしもreceptorからの依頼で動くわけでもない。
そう考えると、子コンポーネントのconductorは、親conductorのactorとして単純化できる気もするなー
